desdecuandoque (Antonio Castro Rodríguez)

El propio desarrollo de las sociedades humanas fue el que promovió y extendió a partir del Mundo Moderno una enorme corriente reproductora y socializante, logrando que, a partir de la aparente necesidad de mano de obra movilizable laboral, militar y colonialmente útil, más y más personas vieran la luz de este mundo para servir fielmente al siempre alabado “progreso humano”, y de ese modo satisfacer las ambiciones y deseos de crecimiento de una élite de ricos propietarios que nuevamente redescubría que el espléndido futuro de su codicia podía no tener fin. Tan “generoso”, “desinteresado” y “universalista” interés posibilitó un crecimiento millonario de habitantes que, dirigidos y “automotivados” por las “necesidades” y “apremios” de sus descubridores, ocuparon por completo tanto la tierra conocida como desconocida, reproduciéndose ordenadamente y sin medida hasta llegar a hacer reales o culminar los mejores sueños/beneficios de sus padres putativos. Llegó un momento en el que esa misma multitud, surgida, no olvidemos, en función de una estupendas fábulas y ambiciones de acumulación dinerarias, llegó a hacer suyos afanes semejantes, siempre dentro de sus limitadas expectativas, y comenzó a creer ingenuamente que también ella podía ser dueña de sus propiedades y su futuro, es más, se atrevió a creer que el futuro era, de hecho, suyo, con lo que empezó a pedir y exigir cada vez más atribuciones a sus sorprendidos y al principio confiados tutores -comodidades, mejores condiciones de vida, derechos iguales, beneficios directos, y no tanto, deducidos del incesante acopio de sus patronos, etc.-, a lo que éstos fueron respondiendo concediéndoles cada vez un poco más sin que en ningún momento se debilitara ni corriera peligro el ordenamiento social previo -es decir, arriba y abajo, los que tienen y los que no, los que dirigen y los que obedecen…-, y sin que tampoco cayera en el olvido la premisa principal y más importante -la completa imposibilidad de igualdad entre los hombres en la tierra-, que muchos entre los ingenuos e incluso orgullosos aspirantes pronto arrinconaron y despreciaron, hasta el punto de llegar amenazar la plácida seguridad de “sus dueños”. Los anhelos de una nueva humanidad como bendita, feliz y unida muchedumbre fueron unos imprevistos daños colaterales con los que los poderosos tuvieron que bregar a cambio de que un permanente crecimiento siguiera siendo la “guía espiritual universal” del planeta. Pero la historia no podía continuar indefinidamente porque corría el peligro de extralimitarse y desafiar seriamente las jerarquías establecidas, por lo que los inventores de la actual civilización occidental, a la que todos parece que quieren pertenecer o disfrutar, dijeron basta, ya está bien de concesiones, hemos de volver las cosas a su sitio, y un idílico futuro se interrumpió en seco. Basta de derechos, basta de beneficios, basta de potenciales igualdades que promueven un peligroso y envenenado discurso que divulgaba sin rubor un hipotético e igualitario reparto de ganancias socavando peligrosamente unos cada vez menos rígidos ordenamientos sociales. Se suprime definitivamente el concepto de progreso entendido como maná benefactor para la mayoría de las personas y se vuelve, sin eufemismos, a los tiempos de la esclavitud. Hoy ya es un hecho la constitución de un millonario ejército de manos suplicantes que desesperadamente imploran una ocupación para una vida tan solo decente a cambio de casi cualquier cosa, fomentándose una nueva conciencia de masa social  moderna cada vez con menos derechos, o sin ellos ni aspiraciones. Ese es el presente de la mayoría de la humanidad, no sé si también su futuro, porque, sepan, que desde Espartaco los esclavos han sido incapaces de ponerse de acuerdo en su propio beneficio y derribar cualquier ordenamiento social preexistente. Y Espartaco, si es que existió, también fracasó, bueno, ahora es un famoso personaje del cine y la televisión bastante rentable.

Son capaces de imaginar qué mundo tendríamos si las mujeres en lugar de vivir, pensar y votar como hijas, hermanas, esposas, madres, abuelas, amigas y amantes vivieran, pensaran y votaran como lo que, antes que cualquier otra cosa, son: mujer.

Además, no existiría el Papa, ni Nacho Vidal, ni Brad Pitt, ni esa persona con falda llamada Angela Merkel…

A la parte del mundo conocida en la actualidad como Occidente se le han achacado a lo largo de la historia multitud de guerras, agresiones, agravios, presiones e intervenciones secretas en infinidad de lugares y épocas que, sin tratar ahora, ni mucho menos, de explicar o justificar, han influido considerablemente en la actual distribución de estados en los que está repartida la población mundial. Por otra parte, en una gran mayoría de los países de la tierra hoy día puede accederse a información de primera mano acerca de lo que ocurre y cómo vive el resto del mundo, información que, en principio, no debería estar manipulada, pero que, como suele estarlo, ello no impide que cualquier ciudadano pueda consultar otras fuentes para comparar y decidir en función de sus intereses, sus creencias, sus deseos o de la misma justicia, ya que no de la verdad -asunto éste en el que es mucho más difícil ponerse de acuerdo-. Y de lo que tampoco cabe ninguna duda es que el actual sistema democrático de votaciones generales es uno de los más extendidos internacionalmente y, creo, de los más aceptados a la hora de dar cabida en cualquier sociedad a distintas formas de pensamiento y la posibilidad de su convivencia sin ningún tipo de violencia.

También es cierto que la civilización occidental es la única que ha llevado a cabo a lo largo de su historia una constante autocrítica que ha ido dejando por el camino arcaísmos, tradiciones, ideologías y opciones religiosas, políticas y sociales en las que grupos de población resultaban vejados, apartados, reprimidos o despreciados como consecuencia del dominio cultural o religioso de otros más poderosos, proceso que, contra las intenciones de todo poder, sigue permanentemente abierto. Así, puede afirmarse grosso modo que las “imperfectas sociedades” hoy vigentes en Occidente son fruto de la voluntad de sus propios ciudadanos, y en ellas puede vivir y disfrutar todo aquel que guste y acepte las condiciones que asumen y consienten los “occidentales”, individuos que, por otra parte, no aceptarían de buen grado modificar sus condiciones de vida por las de otros países de distinto ámbito cultural. Vivir no deja de ser una cuestión de voluntades.

Pero Occidente no siempre ha de ser el eterno y recurrente malo de la película, ni tiene por qué aceptar que otros intenten imponerle formas de pensar provenientes de tradiciones, ideas o dioses no considerados como suyos. Lo normal sería que si alguien quiere vivir en un país occidental encuentre las puertas abiertas si está dispuesto a llevar el modo de vida de sus habitantes, de lo contrario las  puertas seguirán abiertas para que se marche cuando quiera. Que Occidente exista tal como es hoy -económica, científica y socialmente, con todo lo que ello significa- implica un añadido extra para los gobernantes del mundo en general, añadido que tiene que ver con la información y el saber -también con el poder-, y son esos mismos gobiernos los que han de convencer a sus gobernados de que sus proyectos y políticas son las mejores y más adecuadas para sus respectivos países, pero de su capacidad para hacerlo, de su honradez y competencia no siempre tiene la culpa Occidente. Los occidentales no han de sentirse como los permanentes culpables de lo que no funciona o está mal en el mundo. A sabiendas de pecar de simplista, si en la actualidad algunos países, gobiernos, partidos, religiones o individuos intentan resolver su incompetencia, por ineptitud, comodidad, impericia o flagrante corrupción, haciendo de Occidente y su forma de vida el chivo expiatorio que oculte sus carencias y dificultades, la solución no debería ser arengar a las masas más ignorantes y ponerlas en contra de Occidente, aunque eso siempre funcione, la cuestión es: ¿qué le ofrecen esos mismos a sus compatriotas? ¿son leales y sinceros con ellos? ¿por qué no hacen autocrítica y en lugar de poner sus propias ambiciones en primer lugar se dedican a gobernar intentando adaptarse a los tiempos que corren dejando a un lado a Occidente? Por encima de grupos de presión, organismos internacionales y amenazas de cualquier tipo en este mundo todavía se puede decir no, afortunadamente.

Otra cuestión es que tu vecino está aguardando tu paso para apuñalarte por la espalda y quedarse con tu casa y tu país.

Primero la aclaración.

Mientras en todo el mundo los estudiantes de Historia aprenden que en España (Europa) hubo una feroz y represora dictadura fascista entre los años 1939 y 1975 del pasado siglo XX -que se implantó tras un golpe de estado militar contra un gobierno democráticamente elegido y una posterior guerra civil-, ese mismo país está actualmente gobernado por un partido que nunca ha reconocido la existencia, tanto política como represiva, de tal dictadura, es más, dicho partido afirma que la dictadura no fue tal y que la democracia actual es fruto de las “bondades” de aquel sistema. Creo que todos sabemos que una dictadura no acepta otro pensamiento político diferente al de los dirigentes que la gobiernan, persiguiendo hasta la encarcelación, expulsión o muerte a quienes intentan enfrentarse a ella con ideas distintas, pues bien, los fundadores del actual partido en el gobierno son los últimos dirigentes de la dictadura, o sus hijos. Por todo ello es fácil adivinar qué entienden estos señores por democracia.

Ahora las dos cuestiones.

En las recientes concentraciones en las inmediaciones del Congreso los manifestantes no pudieron hacer lo que pensaban, rodear el Congreso, en cambio los policías sí hicieron lo que saben hacer, dar palos. Los manifestantes, con infiltrados y reventadores incluidos, no llegaron a la puerta del congreso porque en esta democracia de paletos en cuanto alguien disiente es enemigo de la patria, alborotador o radical –les ruego lean las dos primeras acepciones de esta palabra en el diccionario de la RAE-, al gobierno inmediatamente le entra el miedo y no quiere que le toquen las prebendas; para muestra las palabras del Ministro de Justicia, al que, sin un ápice de vergüenza, se le ocurrió decir que manifestarse en la calle en democracia es ir contra la democracia. Creo que al señor ministro le harían falta unas clases nocturnas para llenar el hueco democrático que padece porque, o no quiere saber o sirve a unos intereses que no son nada democráticos. Y como no podía ser de otro modo, los policías, al igual que en la pasada dictadura, siguen sin querer entender de democracia; entre sus atribuciones está la de ser expresamente adiestrados para sofocar sin pensar a todo aquel que alce la voz con razón o sin ella y, como buen gremio, gustan de hacer causa propia contra las opiniones públicas en las que se exponen formas de pensar diferentes a las de quienes les pagan -¿no les pagan los mismos ciudadanos a los que golpean?-. Probablemente algunos de ellos sí sepan diferenciar entre ciudadanos, manifestantes que quieren expresar sus opiniones, colegas y reventadores, pero no sean capaces de actuar en consecuencia, entonces ¿para quién son policías? Hace unos meses, no recuerdo en que programa y en qué cadena televisiva preguntaban a un muchacho de unos veinte años qué le gustaría ser y, de inmediato, contestó que policía. ¿Por qué? -le volvió a preguntar el entrevistador-. Porque llevan “pipa”.

Nunca he opinado acerca de esta otra cuestión porque, creo, me pilla un poco lejos, allá por el siglo XIX, pero no deja de ser curioso que el señor presidente de la Comunidad Catalana haya decidido convocar un referéndum para que sus ciudadanos decidan acerca de la libertad que, como no podía ser de otro modo, “históricamente” se merece el pueblo catalán, precisamente ahora. Pero no ha sido porque el actual gobierno de España haya vuelto a las procesiones bajo palio -como en los mejores tiempos de la dictadura-, o a imponer los toros como orgullosa y racial fiesta nacional. No, no ha sido por eso. Sin entrar en consideraciones de merecimiento, situación y otras cuestiones histórico-raciales fácilmente desempolvables cuando las urgencias particulares lo requieren, parece extraño que cuando mejor iba la economía y el dinero fluía, es cierto que sólo en una dirección, el mismo señor no saliera a la calle a pedir el mismo referéndum. O sea, que mientras había dinero y éste entraba a raudales en los bolsillos de los pocos centenares de familias que viven de la nacionalidad catalana, a pesar o en contra del resto de los ciudadanos, todo iba sobre ruedas. Ahora, cuando peor están las cosas y se ven en la obligación de más dinero para paliar los “desajustes económicos” -por llamarlos de algún modo- generados por su mala gestión no hay mejor solución que desviar la atención, tirar por la calle de en medio y sacar del baúl voluntades históricas, agravios, humillaciones más históricas aún, legitimidades y reivindicaciones anteriores a la Ilustración, derechos naturales, guerras y derrotas para crear un caldo de cultivo que probablemente llegará al extremo de exigir ADN catalán puro cien por cien a cualquier aficionado al fútbol que sea seguidor del Barça. ¿En qué siglo vivimos? Si han estado ustedes en Cataluña habrán comprobado que los catalanes son exactamente igual que el resto de los españoles, se levantan cada mañana, trabajan, disfrutan con su familia, son amables con los visitantes y sueñan con que sus hijos puedan tener un futuro mejor que el de los padres, donde decidan, en Cataluña o fuera de ella, son catalanes estén donde estén y creo que eso lo han sabido siempre, no cuando al señor presidente no le salen las cuentas.

Las naves alienígenas aterrizaban en algún punto de la Siberia rusa alejado de los grandes núcleos de población e ignoradas sobre todo por esos guionistas norteamericanos tan dados a fabricar catástrofes y megavictorias nacionalistas intergaláxicas en las que la sufrida tierra es salvada de los marcianos de turno por héroes de aspecto corriente con rostro famoso, o vulgar, con familias normales, hijos problemáticos y trabajos sencillos, gracias a unas poderosas y recién descubiertas virtudes de amor y sacrificio y/o cualidades heroicas hasta entonces desconocidas por los propios protagonistas y ahora felizmente aprovechadas para mayor gloria de América, Dios y las distribuidoras cinematográficas a nivel mundial. Estos extraterrestres no necesitarían armas sofisticadas ni rayos superdestructores, tampoco naves gigantescas que ocultan el sol cuando aparecen lentamente por la parte superior de la pantalla dejando un ¡ohhhh! boquiabierto en las caras de los espectadores.

Los bárbaros espaciales por fin habrían conseguido dar con la fórmula para subyugar a los escuetos terrestres sin que éstos fueran capaces de advertirlo, simplemente porque, dentro de su general estupidez y narcisismo, los terrícolas son incapaces de ver al enemigo en otro lugar que no sea la pantalla del cine, entre el fragor de grandes destrucciones -Nueva York, París, Moscú, el Tad Mahal etc.- o en el estrépito de colosales y minuciosas batallas aéreas, mucho menos hablándoles en vivo o conminándoles desde las noticias económicas a entregarse obedientes en cuerpo y alma a sus taimados desmanes y calculados proyectos de conquista.

La estrategia extraterrestre consistiría en hacerse pasar por líderes de organismos financieros y comerciales mundiales y destruir el sistema económico internacional obligando a los terrestres a aceptar sus planes con la excusa de ser inevitables. A los terráqueos de a pie todo lo que no sean supernaves, hombrecillos verdes, Tim Burton y Men in Black no les suena a conquista ni ciencia ficción, como tampoco lo es si Spielberg no está detrás. Tampoco serían los extraterrestres tan estúpidos como para dejarse descubrir mediante algún signo externo que desentonara con la mayoría, alguna comida extravagante o esos alambicados sistemas de ocultación que siempre son descubiertos por casualidad y cuando menos lo esperas. A poco que fueran un poco espabilados la maniobra no necesitaría ser muy portentosa ya que, dada la descarnada simpleza del humano de a pie, bastaría con apoderarse del dinero a nivel mundial para que la generalidad de los terrícolas, tan apegados a lo material, entendieran que aquellos  tipos que acumulaban y disponían de tanto debían de ser muy listos, lo que significaba que, fieles a sus enraizados hábitos gregarios e imitativos, si conseguían emularlos con mucha suerte o lotería podrían participar de algo de su espléndida supremacía. De este modo y en unos pocos años los marcianos se apoderarían y lograrían controlar los máximos organismos económicos internacionales -el Banco Mundial, el FMI, la Organización Internacional de Comercio…- y los principales bancos mundiales imponiendo miedos y draconianas normas de subsistencia general, además de instalar a subalternos más o menos cualificados en puestos políticos, de evidente menor enjundia, con la intención de convencer a los  crédulos votantes de la inexistencia de cualquier otra posibilidad de elección. O ellos o el caos.

El asalto a las haciendas y posesiones de los terrícolas sería tan sistemático y bien diseñado que su totalidad se tragaría el cuento de las elecciones o la patraña de la imparcialidad y libertad de las bolsas de cambio, a las que acudirían prestos con sus patéticas cuatro perras, por si acaso, bajo la amenaza de un desastre económico mundial de proporciones apocalípticas, inclinadas dócilmente sus cabezas y dispuestos a acatar una a una todas las imposiciones que los alienígenas les obligarían a cumplir ocultos tras sus severos y austeros disfraces de líderes económicos mundiales. En un par de décadas el globo estaría completamente conquistado y la población habría regresado a sus orígenes forcejeando en una economía de subsistencia -familiarmente africana- además de perder todos los beneficios y progresos sociales y de igualdad que tras siglos de lucha la parte más avanzada de la humanidad había arañado a los antiguos poderes y el resto aspiraba a conseguir. El resultado final serían nuevos faraones medio desnudos teledirigidos desde el espacio tiranizando a millones de seres humanos esclavizados y sumidos otra vez en una economía del intercambio, ignorantes y supersticiosos, desconfiados, atrasados y ajenos a una pasada “edad de oro” en la que una gran mayoría de desfavorecidos casi llegó a tocar el cielo para voluntariamente ceder ante un enemigo astuto e inteligentemente pertrechado que acabó con sus necios dioses y sus estrechas esperanzas de futuro. Fin.

Ignoro si esta especie de cuento servirá para que alguien saque conclusión productiva alguna, tal vez una sonrisa piadosa, quizás una exclamación de fastidio por la pérdida del tiempo invertido en leerlo o un insulto porque con lo que corre todavía haya gente que se dedica a cosas semejantes.

Imaginen que algunos de nuestros antepasados comenzaron a comerciar transportando e intercambiando productos concretos de regiones distintas alejadas tanto física como evolutivamente. Es posible que pequeños grupos organizaran caravanas para llevar y traer productos de la tierra, además de pequeñas y apreciadas manufacturas, estableciendo mercadillos que a todos satisfacían, o fletaran embarcaciones que transportasen esas mismas mercancías entre lugares mucho más alejados. El beneficio que el comerciante conseguiría por el transporte y la organización de la compraventa probablemente sería una parte de los mismos productos que gustaría almacenar como signo de fortuna. Hasta que tanta acumulación perecedera y sin interés por sí misma se convirtió en un engorro por la necesidad evidente de cada vez más espacio para conservarla y su inevitable pérdida de valor. Así que el propio comerciante tuvo la brillante idea de inventar las primeras monedas, darles una equivalencia, establecer unos precios y conseguir que fueran aceptadas en diferentes lugares alejados o desconocidos entre sí. Ahora el comerciante podía enriquecerse acumulando monedas en lugar de productos perecederos de nula rentabilidad para su actividad y modo de vida.

Fabricadas las primeras monedas -dinero-, su perfeccionamiento y aumento corrió parejo al descubrimiento de tierras y grupos humanos con ganas de salir de sus propios territorios y conocer nuevas, más que culturas, formas diferentes de vida, amén del creciente deseo del comerciante de atesorar un mayor número de aquellas. El ejemplo cundió con rapidez y la evolución del dinero como elemento de intercambio y enriquecimiento fue acelerándose. A la pasión por acumular cantidades cada vez más elevadas, que seguía teniendo el inconveniente de necesitar más y más espacio para amontonarlas, se sumo la posibilidad de invertirlas en terrenos y construcciones que no era necesario proteger con tanto celo una vez que se registraban públicamente a nombre de su propietario -otra brillante idea-. Como era de esperar el “natural” deseo de aumentar las propias posesiones obligaba a buscar más dinero que, en metálico, ya iba siendo un auténtico fastidio acopiar, coleccionar o transportar. El paso siguiente tuvo que ver con la posibilidad de seguir atesorando más y más sin los problemas de almacenamiento, y para ello nada más fácil y práctico que inventar y hacer creíble el papel moneda. Surgieron de la nada pagarés, letras, billetes etc., ligeros y, como quien dice, fáciles de archivar en cualquier sitio.

Las cosas se vinieron desarrollando más o menos de este modo hasta casi nuestros días, pero era tal la cuantía del dinero que fueron acaparando algunas personas -actividad muy lucrativa de la que nunca se saciaban- que tampoco había suficiente terreno en propiedades o lugares lo bastante seguros para llevarlas o custodiarlas. Se necesitaba con urgencia otra reforma para su cómoda manipulación y, como se imaginarán, el siguiente paso fueron las tarjetas de crédito y/o similares, el dinero material –el contante y sonante- ya no era estrictamente necesario; tampoco fue muy difícil convencer a la población de las virtudes de esta nueva “cualidad inmaterial” del dinero, o de la excitante conveniencia y honradez de unos números anotados en papel que, aunque no se correspondían en la realidad con objetos táctiles “de carne y hueso”, sin embargo tenían muchas más posibilidades comerciales, es más, mediante la invención de unas cada vez más complicadas anotaciones numéricas un supuesto propietario podía adquirir lo que deseara de forma ilimitada, la luna incluso; un dinero invisible que no a todos convencía y a algunos pillaba a la defensiva en cuanto a la credibilidad de su validez, pequeño número de irreductibles que pronto fue incorporado al redil. En poco tiempo todo el mundo manipulaba –es un decir- ese dinero de sólo números, de tal modo que, curiosamente, los que antiguamente más tenían seguían teniendo -ahora mucho más, en cantidades inimaginables- y los que nunca tuvieron permanecían tal cual. Pero eso es una cuestión que nada tiene que ver con la evolución del dinero.

Y ese es nuestro presente, en la actualidad el dinero material apenas es necesario -sólo para traficantes sin escrúpulos y desaprensivos antisociales-, mañana no existirá, funcionaremos a base de anotaciones virtuales que creeremos sirven para vivir y de las que dependeremos para ser más o menos felices. Y esas cantidades tan enormes, que no abarcaríamos ni con la imaginación, aparecerán en pantallas con un “valor real” que a la mayoría les sonará un poco a chino, aunque a nadie se le ocurriría pensar, ni mucho menos decir, que con semejante alquimia nos están permanentemente engañando. Sin necesidad ya de territorios que no se pueden abarcar con la vista ni de oscuros lugares para acumularlo, el dinero pesado y delator por fin ha conseguido alcanzar el paraíso, un cielo en el que las cifras pueden aumentar vertiginosa o mágicamente sin el lastre de las obligadas equivalencias materiales, un edén de números sin fin con un poder absoluto intangible y real donde adquirir y poseer lo que se desee sin aportar absolutamente nada material, basta con cambiar las anotaciones de una cuenta a otra. Y todos tan contentos. Pero tal facilidad, comodidad y volatilidad del dinero no ha tenido como consecuencia una mejor vida para todos en general, los que antes no tenían porque no podían acumularlo siguen sin tener, únicamente que ahora ya ni necesitan un refugio para guardarlo.

En el futuro esas cantidades astronómicas se multiplicarán en ciertas cuentas gracias a mágicos galimatías que expertos nigromantes manejarán y ya administran con gravedad de brujos ante la mirada y asentimiento general, que sigue pobre y sin entender. Es la felicidad completa, una riqueza contable escandalosa e inabarcable hasta para sus mismos propietarios. Por fin la ambición de ganar dinero, mejor, de inventar dinero, no tiene límites.

Hoy en día cualquier ciudadano de bien “entiende perfectamente” que un “emprendedor” le diga a un corro de charlatanes a comisión que tiene sin tener y por hacerlo público pase a tener diez, o veinte, cien o mil veces más, puede seguir ganando y teniendo mucho más a condición de que todos crean que tiene y nadie sepa que no tiene y si algún lince se va de la lengua y le dice, como al rey del cuento, que va desnudo -o sea, que no tiene-, sólo ha de asignarle otra cuenta en la que el espabilado pueda disponer de algo para que todos sepan que él ahora tiene sin que tampoco tenga. Y aquí paz y después gloria.